Справа № 697/776/26
Провадження № 2/697/693/2026
17 квітня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,
Адвокат Бовшик М.Ю. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 03.03.2025 дана позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення (зміст позовних вимог), які саме дії чи бездіяльність були допущені кожним з відповідачів.
Дану ухвалу суду представником позивача - адвокатом Бовшиком М.Ю. було отримано 04.04.2025, в особистому кабінеті системи Електронний суд.
13.04.2026 позивачем через систему «Електронний суд» було направлено заяву про усунення недоліків, в якій зазначено про те, що саме позивач обирає коло учасників справи, але лише після відкриття провадження. ІНФОРМАЦІЯ_3 слід виключити з числа відповідачів і залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, позивач не зазначив зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, натомість зазначивши, що саме позивач обирає коло відповідачів висловився про необхідність виключення ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідачів і залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача.
При цьому позивачем не було надано як змінену позовну заяву із визначеними відповідачами, так і позов зі змістом позовних вимог до кожного з відповідачів (оскільки склад відповідачів позивачем не було змінено).
Таким чином, станом на 15.04.2026 позивачем ухвала суду залишилася не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у повній мірі не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Г . С . Сивухін