Справа № 359/4297/26
Провадження № 1-кс/359/549/2026
14 квітня 2026 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42026112100000050, внесеному до ЄРДР 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна,
Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила що Слідчими слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026112100000050 від 12.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Бориспільської окружної прокуратури надійшли матеріали співробітників СБУ, які у ході проведення комплексу контррозвідувальних заходів, виявили громадянина України разом з іншими невстановленими особами, які на території Бориспільського району Київської області, організували канал нелегального виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку поза межами міжнародних пропусків до країн ЄС.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими невстановленими особами корисливих мотивів організували канал нелегального виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку поза межами міжнародних пунктів пропуску до країн ЄС.
За оперативною інформацією, ОСОБА_5 разом із спільниками здійснює трансфер вищезазначеної категорії громадян України до невстановленої частини кордону України та Молдови, проводить інструктаж та забезпечує останніх необхідним спорядженням з метою подальшого перетину ними державного кордону України.
07.04.2026 у період часу з 22:02 годин до 23:02 годин було проведено обшук в автомобілі марки KIA «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в ході якого було вилучено пістолет Ford - 20 Luger, 9 mm, з номером НОМЕР_2 , з магазином та патронами до нього.
08.04.2026 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вилучений пістолет Ford - 20 Luger, 9 mm, з номером НОМЕР_2 , з магазином та патронами до нього були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна» №470861898, ну власності є:
- гараж, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, «Олімпієць» автогаражний кооператив, гараж № НОМЕР_3 ;
- земельна ділянка з кадастровим номером 32210553300:05:003:0472 площею 0,1 га;
- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка з кадастровим номером 1820955100:01:004:0827 площею 0,1281 га, за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів;
- земельна ділянка з кадастровим номером 1820955100:01:004:0829 площею 0,638 га, за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів;
- земельна ділянка з кадастровим номером 1820955100:01:004:0828 площею 0,15 га, за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів;
- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До початку розгляду клопотання надійшла заява від прокурора ОСОБА_4 , у якій він просив задовольнити клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.
Крім того, санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, можливості подальшої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пістолет Ford - 20 Luger, 9mm, з номером НОМЕР_2 , з магазином та патронами до нього вилучені 07.04.2026, з забороною ОСОБА_5 , будь-яким чином користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
- гараж № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, «Олімпієць» автогаражний кооператив, гараж № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з забороною останньому, будь-яким чином розпоряджатись та відчужувати вказану власність;
- земельну ділянку з кадастровим номером 32210553300:05:003:0472 площею 0,1 га, яка належить ОСОБА_5 з забороною останньому, будь-яким чином розпоряджатись та відчужувати вказану власність;
- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 з забороною останньому, будь-яким чином розпоряджатись та відчужувати вказану власність;
- земельну ділянку з кадастровим номером 1820955100:01:004:0827 площею 0,1281 га, за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, яка належить ОСОБА_5 з забороною останньому, будь-яким чином розпоряджатись та відчужувати вказану власність;
- земельну ділянку з кадастровим номером 1820955100:01:004:0829 площею 0,638 га, за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, яка належить ОСОБА_5 з забороною останньому, будь-яким чином розпоряджатись та відчужувати вказану власність;
- земельну ділянку з кадастровим номером 1820955100:01:004:0828 площею 0,15 га, за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, яка належить ОСОБА_5 з забороною останньому, будь-яким чином розпоряджатись та відчужувати вказану власність;
- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити осіб яким ввірено арештоване майно на зберігання, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1