Справа № 357/6077/26
Провадження № 2-з/357/31/26
"17" квітня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , про забезпечення доказів,
У квітні 2026 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про забезпечення доказів.
14.04.2026 до суду надійшла заява представника заявників - адвоката Несвітайла О.М., в якій він просить повернути заяву про забезпечення доказів як помилково подану.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Також, згідно із ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що представник заявника бажає відкликати заяву про забезпечення доказів, як помилково подану, тому суддя дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 13, 185, 117, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву адвоката Несвітайла О.М. - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів - повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А. Ю. Цуранов