Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3331/26
Провадження № 2-о/357/132/26
17.04.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
02.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Горобіївка Білоцерківського району (раніше - Сквирського) Київської області, та факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
04.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2026 - 14:00 та витребувано у заявника оригінали документів, копії яких додані до заяви і докази щодо проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
17.03.2026 Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подало до суду письмові пояснення у справі, у яких просило залишити заяву без задоволення.
10.04.2026 представник заявника - адвокат Ткаченко Любов Володимирівна подала до суду письмові пояснення на ухвалу суду від 04.03.2026 в частині витребування доказів та посвідчення, видане 12.01.2026 КУ БМР «Територіальний центр надання соціальних послуг ім. Петера Новотні» на ім'я ОСОБА_1
13.04.2026 судом постановлено ухвалу, якою заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було надати належні докази у підтвердження підстав звернення з даною заявою саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
15.04.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків заяви відповідно до ухвали суду від 13.04.2026, у якій просить прийняти та долучити до матеріалів справи докази у підтвердження підстав звернення з даною заявою саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
При вирішенні питання щодо продовження розгляду справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Встановлено, що на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху заявником подано докази щодо проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що надає можливість визначити підсудність справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 усунула недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст. 10, 187, 258-260, 353 ЦПК України,
Прийняти заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви.
Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, у залі суду № 3, 08 травня 2026 року о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Бондаренко