Справа № 287/2329/25
1-кп/287/383/26
17 квітня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065520000072 від 19.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065520000072 від 19.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання. Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручено працівникам поліції відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Звягельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Контроль за виконанням приводу обвинуваченого доручено прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3
17.04.2026 ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 03.03.2026 в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано та останнього не доставлено до суду. Від начальника СРПП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов письмовий рапорт зі змісту якого слідує, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, що стверджується матеріалами справи.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання з проханням перенести розгляд справи та до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати повторний привід в підготовче судове засідання, оскільки він не з'явився на виклик суду без поважних причин, а подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на даний час інших засобів та способів забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, беручи до уваги обов'язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 уповноваженим органом Національної поліції.
При цьому, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065520000072 від 19.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 25 травня 2026 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати повторний привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області на 14 год. 00 хв. 25 травня 2026 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам поліції відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Звягельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1