Справа № 285/2253/26
провадження № 1-кс/0285/382/26
Іменем України
17 квітня 2026 року м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2
на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою, -
Скаржниця 17.04.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Звягельського РВП ОСОБА_3 від 15.04.2026 про відмову у визнанні її сина ОСОБА_4 потерпілим; зобов'язати слідчого невідкладно винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим та винести окрему ухвалу щодо дій начальника ВП №2 ОСОБА_5 за фактом свідомого приховування злочину.
Розглянувши подану скаргу, приходжу такого висновку.
Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Водночас згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на останні розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії чи бездіяльність якого оскаржуються, з урахування вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зі скарги ОСОБА_2 слідує, що нею оскаржується бездіяльність посадової особи слідчого відділення Відділу поліції №2 Звягельського РВП, територіальне розташування якого м. Баранівка Житомирської області.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням положень ст.9 КПК України.
Інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду в Звягельському міськрайонному суді, оскільки підсудна Баранівському районному суду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, -?
Повернути ОСОБА_2 її скаргу від 17.04.2026 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою та роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1