Іменем України
Справа № 285/2132/26
провадження № 1-кс/0285/373/26
16 квітня 2026 року м. Звягель
Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000196 від 09.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,
15.04.2026 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на вилучене майно 15.04.2026 під час обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , зокрема: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 917-UK Semi Automatic made by Atak Arms LTD kal 9 mm PAK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм., з магазином спорядженим шістьма патронами калібру 9 мм та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Звягельського району, Житомирської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає зброю та бойові припаси до неї.
09 квітня 2026 року за вказаним фактом Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 12026060530000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування надійшли матеріали від працівників СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, за яких встановлено, що в ході здійснення оперативних заходів спрямованих на недопущення незаконного обігу зброї здобуто достовірну інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що на початку квітня 2026 року свідки зустрілися із ОСОБА_9 в магазині «Міра Макс» в м. Звягель та під час спільного відпочинку ОСОБА_10 розповів, що має пістолет, патрони до нього, гранати, які зберігає в себе вдома з метою можливого самозахисту.
Відповідно до інформації з облікових даних «ЄІС МВС» та інших оперативних баз встановлено, що ОСОБА_6 не є власником зброї.
Згідно допиту свідка ОСОБА_11 та характеристики встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі «свідоцтва про право на спадщину» 53/100 частини.
Згідно відповіді на запит з БТІ №202 від 09.04.2026 встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі «свідоцтва про право на спадщину за законом» 53/100 частини, та за ОСОБА_13 47/100 частини на підставі «Свідоцтва про право власності» від 25.11.1974 року.
В ході досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження 15.04.2026 року в період часу з 07 год. 17 хв. по 07 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду № 285/2132/26 від 13.04.2026 року було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , за результатами якого виявлено та вилучено: в коридорі - предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 917-UK Semi Automatic made by Atak Arms LTD kal 9 mm PAK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм., з магазином спорядженим шістьма патронами калібру 9 мм, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 15.04.2026 року, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026060530000196 від 09.04.2026 року.
Для збирання доказів причетності до злочинної діяльності у сфері незаконного обігу боєприпасів, що є предметами скоєння даного злочину, та з метою проведення судової експертизи зброї, виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно, які в сукупності зможуть підтвердити злочинну діяльність у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 , який не має дозволу на їх придбання, зберігання та в показах підтвердив свою злочинну діяльність.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000196 від 09.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 15.04.2026 під час обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , зокрема: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 917-UK Semi Automatic made by Atak Arms LTD kal 9 mm PAK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм., з магазином спорядженим шістьма патронами калібру 9 мм та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1