Єдиний унікальний номер № 285/560/26
Провадження № 1-кп/0285/426/26
17 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/560/26 (12026060530000014) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянки України, працюючого ТОВ Церсаніт Інвест, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
12 грудня 2025 року близько 12 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні коридору за місцем спільного проживання із матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин та раптово виниклого конфлікту, діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, наблизилась до потерпілої ОСОБА_5 , штовхнула зі значною силою її долонею правої руки у ділянку лівого плечового суглоба .
Від поштовху ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впала із висоти власного зросту на дерев'яну підлогу, спираючись на праву руку, внаслідок чого отримала травми у вигляді перелому правої променевої кістки у нижній частині, перелому правої ліктьової кістки у нижній частині, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнав повністю та пояснив, що 12 грудня 2025 року близько 12 години вона перебуваючи у приміщенні коридору за місцем спільного проживання із матір'ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , наблизилась до останньої, штовхнула зі значною силою її долонею правої руки у ділянку у ліве плече, від поштовху ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впала із висоти власного зросту на дерев'яну підлогу та зламала руку, не заперечує, що тілесні ушкодження виникли від її дій.
Потерпіла в судовому засідання наполягала на суворому покаранні обвинуваченої.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред'явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 128 КК України як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжкими, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не заміжня, працює, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченої та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і обрати їй покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1