вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
Справа № 287/2816/25
Провадження по справі 2/281/168/26
17 квітня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 , виданим 01 лютого 2003 року виконавчим комітетом Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 01. З роками з'ясувалося, що він з відповідачкою має різні погляди на життя та несумісність характерів, що стало причиною відсутності між ними взаєморозуміння і довіри, постійних конфліктів та недомовленостей. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З відповідачем проживають окремо вже більше 15 років, сумісного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Місце проживання відповідачки йому невідоме. На утриманні неповнолітніх дітей не мають. Спору про спільне майно між ними немає. На примирення з відповідачем не згоден та вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, яке передбачене вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України не змінить стан правовідносин між позивачем та відповідачем по справі. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 01. Стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином. Також, ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена (ч. 11 ст. 128 ЦПК України) через оголошення на сайті Лугинського районного суду Житомирської області, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами 01.02.2003 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 01 (а. с. 5).
Спільне подружнє життя у строрін не склалося, відсутній намір продовжувати шлюб та зберегти сім'ю.
Статтею 56 CК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1211 грн. 20 коп., який був ним сплачений при зверненні до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.02.2003 року виконавчим комітетом Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В. В. Данчук