Справа № 569/26963/25
1-кс/569/3112/26
10 квітня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 62024240030001921 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, -
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила заяву про відвід прокурора від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 62024240030001921 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
На обґрунтування заяви про відвід прокурора захисник підозрюваного зазначила, що прокурор ОСОБА_6 не має повноважень у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримали в повному обсязі. Та просили її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви. Пояснивши, що заява не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши надані документи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури сфері оборони розслідується кримінальне провадження № 62024240030001921 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 283, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7