Справа № 563/596/26
16 квітня 2026 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засіданні Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання головного державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кащука Віктора Васильовича про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 ,
Головний державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кащук В.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Вказав, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина. З огляду на те, що боржник на неодноразові виклики до Корецького ВДВС не з'являвся, звертаються до суду з поданням про його одноразовий привід.
Від головного державного виконавця Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кащука В.В. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з виконавчим листом у справі № 562/2577/15-ц, що був виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області 12 січня 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення повноліття.
07 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Власюком Р.О. було винесено постанову ВП № 53705154 про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.
ОСОБА_1 був зобов'язаний з'явитись до відділу ДВС за викликами державного виконавця 27 серпня 2025 року, 17 березня 2026 року з питань сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом, однак не з'явився.
Відповідно до Акту державного виконавця від 17 березня 2026 року, цього ж дня було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, якого виявлено не було та його місце перебування не відоме. Майно за боржником не рахується.
Станом на 27 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за в/л № 562/2577/15-ц становить 43 620,00 грн., про що свідчить Довідка-розрахунок.
За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Суддя зауважує, що стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Крім того, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України, невиконання рішення суду є кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Зважаючи на вищезазначене, зволікання з виконанням прийнятих, у відповідності до закону, судових рішень, або їх не виконання, є недопустимим та має своїм наслідком притягнення винних осіб до відповідальності.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 за викликами державного виконавця не з'являється, про причини неявки органу ДВС не повідомлено, суд вважає за можливе задоволити подання державного виконавця та застосувати одноразовий примусовий привід боржника через органи Національної поліції до Корецького відділу ДВС.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на 10:00 год. 23 квітня 2026 року.
Проведення примусового приводу доручити працівникам ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя