єдиний унікальний номер справи 546/36/26
номер провадження 2/546/282/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 квітня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., прокурора Нетикші С.М., представниці позивача - Богачик Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лігоміни Ярослава, який діє в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 30 січня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 25 лютого 2026 року, яке було відкладене на 19 березня 2026 року. 19 березня 2026 року за клопотанням прокурора та представниці позивача підготовче засідання було відкладене на 17 квітня 2026 року.
У підготовче засіданні 17 квітня 2026 року представник відповідача - Павлюк І.О. не з'явився, 16 квітня 2026 року до суду подав клопотання у якому зазначив, що з огляду на непередбачуване залучення до участі у невідкладних слідчих діях у якості захисника він не має можливості прибути для участі у судовому засіданні призначеному на 17.04.2026. Також просив провести розгляд його клопотання від 19.03.2026 року «про повернення позовної заяви» без участі сторони відповідача та задовольнити його. У разі прийняття рішення про відмову у задоволенні відкласти розгляд справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року у задоволенні клопотань представника відповідача - Павлюка Ігоря Олександровича від 18 березня 2026 року про залишення позову без розгляду було відмовлено.
Після цього прокурор Нетикша С.М. у підготовчому засіданні 17 квітня 2026 року заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки будь - яких поважних причин неявки у судове засідання представником відповідача наведено не було. А тому зазначала про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представниця позивача - Богачик Н.І. також зазначала, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, поважних причин неявки у судове засідання представником відповідача наведено не було. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд зазначає, що представником відповідача не було надано суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про відкладення підготовчого засідання, як і не було зазначено про надання таких доказів у подальшому.Підстави, передбачені статтями 198 та 223 ЦПК України для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, відсутні.
У зв'язку із цим у підготовчому засіданні ухвалою суду без оформлення окремого документа було постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання було відмовлено.
Щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд, ураховуючи думку учасників розгляду справи, доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.
Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лігоміни Ярослава, який діє в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко