Справа № 544/2224/25
пров. № 2-сз/544/3/26
іменем України
16 квітня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №544/2224/25 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви зазначив, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.11.2025 по цивільній справі № 544/2224/25 19 грудня 2025 року було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з закриттям провадження у справі, просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
11 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ, в розмірі 38 098,41 грн.
Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" було задоволено.
Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було задоволено, скасовано вищезазначене судове рішення призначено розгляд справи на 11 березня 2026 року.
02 березня 2026 року до Пирятинського районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Федотова Володимира Валерійовича надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 11.03.2026 провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрите в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В цивільній справі №544/224/25 особою, яка сплатила судовий збір за розгляд справи є позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", якому відповідно до приписів вищевказаної статті був повернутий судовий збір ухвалою суду від 11.03.2026.
Згідно ч,5, 6 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.
Із заявою в порядку ч.5 ст.141 ЦПК України про компенсацію позивачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідач ОСОБА_1 не звертався.
З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 260,261 ЦПК України, с у д,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя О.О.Сайко