Дата документу 16.04.2026Справа № 554/4617/26
Провадження № 6/554/136/2026
про витребування доказів
16 квітня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м.Полтави в складі - судді Гольник Л.В., за участю секретаря - Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду надійшла заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №44742069 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ОТП БАНК», - з АТ «ОТП БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9). Представник заявника просила витребувати докази, а саме у Відділу примусового виконання рішення у Полтавській області СМУ МЮУ матеріали виконавчого провадження № 44742069, за адресою: 30914, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 12). Витребувано у Відділу примусового виконання рішення у Полтавській області СМУ МЮУ матеріали виконавчого провадження № 44742069 (адреса: 30914, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13). Встановлено строк подання копії документів - до 16.04.2026 року.
У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд без участі їх представника.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Проте ухвала суду від 06.04.2026 року, якою витребувано у Відділу примусового виконання рішення у Полтавській області СМУ МЮУ матеріали виконавчого провадження № 44742069 не виконана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260 ЦПК України, суд, -
Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішення у Полтавській області СМУ МЮУ матеріали виконавчого провадження № 44742069 (адреса: 30914, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13).
Витребувані документи надати суду у строк - до 14.05.2026 року.
Відкласти судове засідання на 10:30 год. 14.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник