Дата документу 15.04.2026Справа № 554/10612/22
Провадження № 6/554/107/2026
Іменем України
15 квітня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді - Гольник Л.В., за участю секретаря - Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут'про видачу дубліката судового наказу, -
17.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Іванової Ю.М., в якій вона просить видати дублікат судового наказу №554/10612/22, який виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, а також суми судового збору.
В обґрунтування заяви представник ПрАТ «Харківенергозбут» зазначила, що 03.10.2022 Октябрським районним судом м.Полтави у справі №554/10612/22 видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ: 42206328, МФО 351823, розрахунковий рахунок в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ) заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2021 року по 31.08.2022 року в розмірі 16880,42 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.
Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні Салтівського ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №72542475. Натепер зазначене виконавче провадження перебуває в стані «завершено». 04.10.2023 Салтівським ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак стягувачем не було отримано постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. Заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена. Як вбачається із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 25.07.2025 № 181741 виконавчий документ у справі 554/10612/22 втрачено.
Заявник з посиланням на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», постанову Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 182/4087/13-ц, п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», зазначив що строк пред'явлення судового наказу до виконання не є пропущеним.
У судове засідання представник заявника не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві просила розглянути її заяву без участі представника стягувача.
Божник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 03.10.2022 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ: 42206328, МФО 351823, розрахунковий рахунок в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ) заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2021 року по 31.08.2022 року в розмірі 16880,42 грн та судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до довідки Салтівського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції №181741 від 25.07.2025 на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харкова СМУМЮ перебувало виконавче провадження №7254275 з примусового виконання судового наказу №554/10612/22, винесеного 03.10.2022 Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 16880,42 грн, судовий збір в сумі 248,10 грн.
04.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з листом представника стягувача вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У зв'язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа, вважають, що він втрачений.
25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.
У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).
Разом з тим, відповідно до абз. 3 п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4).
На сьогодні воєнний стан на території України не припинений та не скасований, тобто строк пред'явлення судового наказу є перерваним та не сплинув.
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, підтвердження втрати виконавчого документа, що підтверджено довідкою ВДВС, те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.
Керуючись ст.ст. 247, 273, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу від 03.10.2022 року у справі №554/10612/22, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 16880,42 грн., судовий збір в сумі 248,10 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник