єдиний унікальний номер справи 531/2136/25
номер провадження 2-во/531/34/26
про виправлення описки
16 квітня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання - Нагорної О.С.
розглянувши заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На виконання даного рішення було видано виконавчі листи від 05.03.2026.
06 квітня 2026 року від представника позивача Завадської О.В. надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі від 05.03.2026, виданим Карлівським районним судом Полтавської області по справі № 531/2136/25, а саме вірно зазначити найменування стягувача як "ТОВ «Діджі фінанс»".
Сторони у судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказано найменування позивача, як "ТОВ «Юніт Капітал»", а необхідно вірно вказати "ТОВ «Діджі фінанс»".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що в рішенні суду від 28 жовтня 2025 року та у виконавчому листі від 05.03.2026, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши вірно найменування позивача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»" замісь невірного "ТОВ «Юніт капітал»".
Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 531/2136/26, виданому Карлівським районним судом Полтавської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати правильним зазначення резолютивної частини рішення суду у виконавчому листі, а саме: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 3000 (чотири тисячі ) гривень за професійну правничу допомогу. ".
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С.Фисун