Справа № 530/309/26
Номер провадження 3/530/98/26
14.04.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №4 Полтавського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
18.02.2026 року в 11 годині 45 хвилин у с. Лютенські Будища по вулиці Солов'їна Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з груповим напівпричепом марки WELTON д.н.з. НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху ,щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним ,не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Форза д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП
ДіїОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколом ознайомлений (а. с. 1).
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення - вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), письмовими поясненнями (а. с. 3), схемою місця ДТП (а. с. 5).
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Обираючи вид стягнення, суддя вбачає обставину що пом'якшує відповідальність , це визнання вини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, того, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався (дані про це в матеріалах справи відсутні), відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Відповідно до ст. 5 ч.1 п. 13 ЗУ Закону України «Про судовий збір - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок - на користь держави.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя О.В. Ситник