Справа № 527/1018/26
провадження № 1-кс/527/136/26
16 квітня 2026 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12026170510000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
13 квітня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча прохає надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 10.02.2025 по 17.02.2025 та з 09.03.2026 по 12.03.2026у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026170510000117 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2026 року до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, у період із 14 жовтня 2024 року по цей час мати ОСОБА_6 , не виконує встановлені законом батьківські обов'язки по догляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_5 , 2024 р.н., що призвели до наслідків, а саме: вторинна кардіоміопатія CH0 I ступеню 42.8., супутний діагноз залізодефіенітна анемія І ступеню D50.8, функціонуюче овальне вікно Q 21.11, білкова енергетична недостатність ІІ ступеню Е 44.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку із ухиленням його батьків матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від виконання батьківських обов'язків відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №27 від 30.01.2025. Під час відвідувань даної родини неодноразово ОСОБА_6 перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , останній перебуває в неохайному вигляді (одяг на дитині і сам малолітній брудний) при відвідуванні, ОСОБА_5 був одягнений в одяг не по віку, не було розвиваючих іграшок та книжок, майже завжди дитина їла молоко або молочні суміші. 13.02.2026 до ССД Глобинської міської ради надійшло повідомлення від лікаря-педіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 в якому вказується, що в ході нагляду за дитиною ОСОБА_5 вона не бачить позитивної динаміки, щодо покращення харчування дитини також зазначає, що батьки останнього не приділяють належної уваги і в подальшому можлива загроза життю і здоров'ю дитини. Матері малолітнього ОСОБА_5 неодноразово надавались рекомендації щодо належного догляду та розвитку дитини, проте остання не виконувала їх, що призвело до виникнення захворювань у дитини.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення чи знаходиться в причинному зв'язку виникнення у дитини захворювань з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов'язків в частині виконання обов'язку по догляду за дитиною.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (історії хвороби за період з 10.02.2025 по 17.02.2025 та з 09.03.2026 по 12.03.2026) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що представляє собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Слідча зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні дані про те, що інформація про перебування на стаціонарному лікуванні у період з 10.02.2025 по 17.02.2025 та з 09.03.2026 по 12.03.2026 у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (історії хвороби) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходиться у КНМП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (історії хвороби). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідча не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Представник КНМП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчою доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, потрібен для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчій слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 10.02.2025 по 17.02.2025 та з 09.03.2026 по 12.03.2026у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1