Ухвала від 17.04.2026 по справі 524/1038/26

Справа № 524/1038/26

Провадження 1-в/524/42/26

УХВАЛА

17.04.2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , в якому порушується питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила задовольнити, розстрочиту суму штрафу строком на 10 місяців , подання обґрунтувала тим, що в матеріалах справи міститься клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому останній просить розстрочити йому суму штрафу, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2026, строком на 10 місяців , оскільки він є військовослужбовцем , на теперішній час знаходиться в шпиталі у зв'язку з пораненням , отримує грошове забезпечення в розмірі 20 000 грн. , має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, вказав, що право засудженого клопотати про розстрочку виконання покарання у виді штрафу встановлено кримінальним законом, вважає достатнім визначити засудженому розстрочення сплати штрафу, призначеного вироком суду, строком на 10 місяців.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подання подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала та просила його задовольнити, розстрочиту суму штрафу строком на 10 місяців засудженому ОСОБА_7 , так як останній отримує грошове забезпечення у розмірі 20000 грн. щомісячно , на теперішній час знаходиться в шпиталі у зв'язку з пораненням , має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився , згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 10.04.2026 року ( а.с. 112) ОСОБА_7 просить розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати ним несплаченої суми штрафу здійснювати за його відсутності , так як він знаходиться у шпиталі у зв'язку із пораненням . Згідно ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без участі засудженого ОСОБА_7 , так як його явка до судового засідання не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України ,у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки,встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 ст.26КВК Українипередбачено,що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

' Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2026 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2025 року , остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять ) грн.

Як убачається із досліджених матеріалів подання та із пояснень ОСОБА_7 , наданих ним органу пробації, останній повідомляє, що є військовослужбовцем , отримує грошове забезпечення у розмірі 20000 грн. щомісячно , на теперішній час знаходиться в шпиталі у зв'язку з пораненням , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , тому не має можливості сплати всю суму штрафу і просить розстрочити йому несплачену суму штрафу рівними частинами терміном на 10 місяців .

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КВК України та клопотання засудженого ОСОБА_7 про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_7 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у сумі 17000 грн строком на 10 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України,у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_7 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.02.2026 року у сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. строком на 10 (десять) місяців, зобов'язавши ОСОБА_7 сплачувати штраф протягом 10 місяців рівними частинами у сумі по 1700 ( тисяча сімсот ) гривень щомісяця.

Початок сплати штрафу із розстрочкою обчислювати з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз'яснити ОСОБА_7 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Попередній документ
135779924
Наступний документ
135779926
Інформація про рішення:
№ рішення: 135779925
№ справи: 524/1038/26
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Розклад засідань:
17.04.2026 10:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука