Справа № 524/989/26
Провадження № 2/524/2316/26
про закриття провадження у справі, повернення судового збору
17 квітня 2026 року Суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м.Кременчуці заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко П.В. про відмову від позову по цивільній справі за позовом Кременчуцької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
У лютому 2026 року Кременчуцька окружна прокуратура звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди у розмірі 36 319,99 грн.
Ухвалою суддді від 16.03.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження
10.04.2026 ОСОБА_1 , надав суду квитанцію про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у повному обсязі.
15.04.2026 року заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко П.В. подано заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, повернення 50% сплаченого судового збору.. Зазначає, що в ході судового розгляду позовні вимоги відповідачем задоволені, шкода відшкодована. Просить закрити провадження по справі.
За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, роз'яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За приписами ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з платіжної інструкції № 398 від 26.02.2026 року Полтавська обласна прокуратура сплатила судовий збір в розмірі 3328 грн.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
17.04.2026 року ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у розмірі 1664 грн.
Враховуючи, що прокурор звернувся до суду із заявою про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та така відмова прийнята судом, суд керуючись ч.1,3 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути платнику - Полтавській обласній прокуратурі з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,
Заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко П.В. - задовільнити.
Провадження по справі за позовом Кременчуцької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути платнику - Полтавській обласній прокуратурі м Полтава вул. 1100-річчя Полтави,7, 36000, рр UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код кваліфікації видатків бюджету - 2800 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1664 грн. згідно платіжної інструкції № 398 від 26.02.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Олена Предоляк