Справа № 524/1520/25
Провадження № 2/524/420/26
14.04.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від АТ «А-Банк» інформацію про IP-адресу(зазначити країну і місто) 13.03.2024 відбувався вхід до особистого кабінету ОСОБА_1 та інформацію про персональні дані особи, яка користувалась вказаними IP-адресами.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд відзначає, що на виконання вимог ухвали суду АТ «А-Банк» надало суду інформацію про IP-адреси з яких відбувався вхід для здійснення операцій.
Крім того, за даними перевірки IP-адреси НОМЕР_1 знаходилась в місті Кременчуці Полтавської області, інші IP-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 належать провайдеру Kyivstar, Ім'я вузла: kyivstar.net.
Враховуючи те, що банком було надано інформацію про IP-адреси суд вважає клопотання представника необґрунтованим.
Крім того, суд відзначає, що клопотання не містить обґрунтувань обставин, які може підтвердити або спростувати інформація про персональні дані особи, яка користувалась вказаними IP-адресами, а також відомості про те, що АТ «А-Банк» володіє відповідною інформацією.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, з метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» інформацію про пристрій з якого відбувався вхід на сайт, в тому числі інформація про IP-адресу, під час реєстрації клієнта ОСОБА_1 13.03.2024 20:25:15, а також інформацію отриману через систему BankID НБУ, в тому числі інформацію підписану КЕП.
Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Витребувати від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» інформацію про пристрій з якого відбувався вхід на сайт, в тому числі інформація про IP-адресу, під час реєстрації клієнта ОСОБА_1 13.03.2024 20:25:15, а також інформацію отриману через систему BankID НБУ, в тому числі інформацію підписану КЕП.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/1520/25 до 05.06.2026.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ