17.04.2026 Справа № 940/650/26
Провадження по справі № 1-кс/940/68/26
Іменем України
17 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тетієві заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026111300000003 від 02.01.2026,
встановив:
У провадженні судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 12026111300000003 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно письмової заяви від 17.04.2026 суддею Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 заявлений самовідвід з тих підстав, що матеріали кримінального провадження № 12026111300000003 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 12026111300000044 від 26.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в якому ним, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування здійснювався розгляд клопотання про накладення арешту на майно (справа № 940/370/26, провадження № 1-кс/940/46/26).
В судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подану заяву про самовідвід підтримав.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням того, що кримінальне провадження № 12026111300000003 від 02.01.2026 об'єднано з кримінальним провадженням № 12026111300000044 від 26.02.2026, в якому суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, що підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026111300000003 від 02.01.2026 та копією ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 04.03.2026 (справа № 940/370/26, провадження № 1-кс/940/46/26), суд вважає наявними підстави для задоволення самовідводу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75-76, 80-81 КПК України, суд
постановив:
Заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026111300000003 від 02.01.2026 - задовольнити.
Відвести суддю Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026111300000003 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 12026111300000003 від 02.01.2026 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1