Єдиний унікальний номер: 379/358/26
Провадження № 2/379/455/26
16 квітня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Невгада О. В.
з участю секретаря судового засідання Бакал О. А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.02.2026 до Таращанського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Того ж дня, справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.
Ухвалою суду від 03.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26.03.2025.
26.03.2026 позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву від 26.03.2026, у якій просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідний.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Подала до суду клопотання від 16.03.2026 про відкладення судового засідання, яке було задоволене судом - судове засідання було відкладено на 16.04.2026.
16.04.2026 позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заявою від 26.03.2026 просив провести судове засідання без його участі,
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Подала до суду клопотання від 06.04.2026, в якому прохає суд надати строк на примирення, оскільки на її думку винесення рішення про розірвання шлюбу може бути передчасним - вважає, що шлюб ще можливо врятувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За приписами ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї, ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК ( 2947-14 ) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК) ( 1618-15 ). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Матеріали справи не містять доказів наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України
Враховуючи тривалість шлюбних стосунків позивача та відповідачки, , а також те, що надання сторонам строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків тривалістю в два місяці.
Керуючись статтями 5, 21, 111 СК України, статтями 251 ч. 1 п. 4, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Зупинити провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/358/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до завершення строку на примирення, а саме до 16.06.2026.
Роз'яснити сторонам, що в разі досягнення примирення раніше встановленого строку, вони мають право звернутися до суду із спільною заявою про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Направити копії цієї ухвали суду учасникам справи.
Суддя О.В. Невгад