Єдиний унікальний номер: 379/219/26
Провадження № 2/379/380/26
про витребування доказів
16 квітня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шабрацького Г.О.
за участю секретаря судового засідання - Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором.
Представник позивача ТОВ «Коллект центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42189,89 грн, суми сплачених судових витрат у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 16000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду 12.02.2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
24.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача-Чайковською М.І., подано клопотання, у якому представник просила поновити позивачу пропущений строк для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11 Код ЄДРПОУ 14360080):
інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 .
докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 18.07.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 18.07.2020 по 25.07.2020 р.
Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 18.07.2020 по 25.07.2020 року.
інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. З огляду на викладене, просила поновити позивачу строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. Зазначила, що надати виписку з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, позивач об'єктивно позбавлений можливості, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність" та не має права відкривати рахунки позичальнику, а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Пунктом 1 частини 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 вищевказаного Закону).
Статтю 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов'язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.
Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.
Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на викладеневище, з метою забезпечення прав сторін на доведення тих обставин, на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.
Враховуючи доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання представником позивача вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11 Код ЄДРПОУ 14360080):інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 18.07.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 18.07.2020 по 25.07.2020 р., в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає за необґрунтованістю обставин, які ці докази можуть підтвердити чи спростувати.
Керуючись ст. 2, 43, 83, 84, 126, 127, 247, 258-261 ЦПК України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11 Код ЄДРПОУ 14360080):
інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;
докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 18.07.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 18.07.2020 по 25.07.2020 р.
В іншій частині клопотання відмовити.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Судове засідання по даній справі відкласти до 26.05.2026 року до 10-00 години, про що повідомити сторін у справі.
Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «АКЦЕНТ-БАНК»», а сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 16.04.2026.
СуддяГ. О. Шабрацький