Єдиний унікальний номер: 378/183/26
Провадження № 2/378/287/26
16 квітня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та факту родинних відносин, -
До суду з вказаною заявою звернулися ОСОБА_4 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василиха Ставищенського району Київської області народився її, позивача ОСОБА_4 , дід ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася її мати ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якої зареєстрованому 29 червня 1971 року виконкомом Василиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис №9, матір'ю вказана ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_8 .. Її баба ОСОБА_7 проживала разом із її дідом ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1970-го року по АДРЕСА_1 . Батьки разом виховували та утримували дочку ОСОБА_6 , дбали про неї, піклувалися, батько визнавав дочку. В подальшому, батько залишив сім'ю, проте добровільно продовжував матеріально утримувати дочку ОСОБА_6 , та після повноліття давав їй гроші на навчання та весілля. 16 липня 1977 року її, позивача ОСОБА_4 , баба ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_9 21 квітня 1991 року її, позивача ОСОБА_4 , мати, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_10 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_11 », про що вчинено запис № 2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася вона (позивач) ОСОБА_12 , яка 26 жовтня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , взявши після одруження прізвище « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її (позивача ОСОБА_4 ) баба ОСОБА_15 .. 19.02.2024 року її (позивача ОСОБА_4 ) дід, ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «земельну ділянку з кадастровим номером 3224281600:01:002:0006, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить мені на підставі державного акту серії KB № 009509 виданого 09.02.2004 року Ставищенською РДА заповідаю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а все інше моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 193. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, із заявами про прийняття спадщини за вказаним заповітом подали спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також заяву про прийняття спадщини за законом в порядку статті 1241 ЦК України, подала ОСОБА_2 , рідна дочка ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2 групи, зазначивши, що має право на спадщину в порядку ст. 1241 ЦК України. Під час перевірки, шляхом безпосереднього доступу до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_6 , було виявлено, що запис про батька дитини вчинений на підставі заяви матері, тобто в порядку ч. 2 ст. 55 КпШС УРСР і у відомостях про батька дитини зазначено « ОСОБА_16 », тоді як у свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданому 29 червня 1971 року Василиською сільською радою про народження ОСОБА_6 , актовий запис № 9, зазначений батько - ОСОБА_8 . Слід зазначити, що в селі прізвище вживали в розмовах та написанні як « ОСОБА_17 » так і « ОСОБА_18 », тому написанню прізвища, зазначеному в свідоцтві про народження, значення не придавали. Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з спадкодавцем, є реалізація права на спадщину, тому такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. 27 листопада 2025 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст. 1241 ЦК України на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , посилаючись на необхідність доведення наявності підстав для закликання до спадкоємства, тобто надання доказів родинних стосунків спадкодавця якими є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, витяги з реєстру актів цивільного стану щодо актового запису, копи актових записів або рішення суду про встановлення факту родинних стосунків. На час смерті спадкоємців першої черги (подружжя, батьків), а також, окрім ОСОБА_6 , інших дітей, спадкодавець не мав. Спільне проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яке не припинилось до та після народження дитини, спільне виховання дитини, визнання ОСОБА_5 свого батьківства, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яким особисто відомі вказані обставини. 9 січня 2026 року вона, позивач ОСОБА_4 звернулась з заявою до Ставищенської державної нотаріальної контори про видачу на підставі ст. 1223 ЦК України на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.02.2024 за реєстром 193 Ставищенською державною нотаріальною конторою, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , що складається з земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0006, надавши відповідні правовстановлюючі документи. Однак, 9 січня 2026 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом посилаючись на помилку, допущену в тексті заповіту в її, ОСОБА_4 , даті народження та неможливість встановити належність їй заповіту, що позбавило її можливості реалізувати свої спадкові права.
Позивачі просять суд встановити факт, що заповіт, складений 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідчений державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. та зареєстрований в реєстрі за №193 в частині розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3224281600:01:002:0006, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії KB № 009509 виданого 09.02.2004 року Ставищенською РДА належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Василиха Ставищенського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Біла Церква Київської області, є батьком ОСОБА_22 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Василиха Ставищенського району Київської області.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 13 березня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а. с. 33-34).
Позивачі 16.04.2026 подали до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не прибули.
Суд, розглянувши дані заяви, вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивачі подали до суду заяви про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 16.04.2026.
Суддя Т. Н. Скороход