Справа №377/317/26
Провадження №2/377/393/26
17 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-
26 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг в розмірі, еквівалентному 20 000 (двадцять тисяч) доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року судову справу №377/317/26, провадження №2/377/393/26, передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Наталі Сергіївні.
Після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, та отримання відповіді від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 15 квітня 2026 року щодо зареєстрованого місця проживання відповідача,15 квітня 2026 року суддею подана заява про самовідвід на підставі пункту 2 частини першої статті 36 ЦПК України та постановлена ухвала про задоволення заяви про самовідвід судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Наталі Сергіївни у цивільній справі №377/317/26, провадження №2/377/393/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Матеріали цивільної справи №377/317/26, провадження №2/377/393/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано до канцелярії Славутицького міського суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення іншого головуючого судді для розгляду справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2026 року судову справу №377/317/26, провадження №2/377/393/26, передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Наталії Федорівні.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 15 квітня 2026 року, відповідач зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України і підлягає розгляду згідно умов, визначених у статтях 19, 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 11, 19, 28, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У підготовче засідання викликати позивача, відповідача.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в підготовче засідання, призначене на 13 травня 2026 року, оригінал боргової розписки ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити сторонам довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 17 квітня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька