Справа № 367/1783/26
Провадження №2/367/4393/2026
Іменем України
про закриття провадження
15 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
До суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Ніценка Олександра Сергійовича надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 реалізовано своє право на призупинення сплати боргу за кредитом на термін дії військового стану та до спливу 90 днів після його скасування, тому АБ «УКРГАЗБАНК» вважає, що на даний момент часу відсутній предмет спору та є підстави для закриття провадження по справі № 367/1783/26 в порядку пп. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що 24.03.2026 року на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» від представника ОСОБА_1 адвокатині Янко Марії Ігорівни надійшла заява про призупинення сплати грошового зобов'язання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо підтримки позичальників, майно яких було знищено або зазнало пошкоджень внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України» від 01.12.2022 року № 2823-ІХ, яка була зареєстрована за вхідним № 20/11045, та в якій заявник просив призупинити сплату грошового зобов'язання за Кредитним договором № 0298/08/2020/0550 від 19.08.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право на призупинення сплати боргу за кредитом на термін дії військового стану та до спливу 90 днів після його скасування, що свідчить про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження по справі № 367/1783/26 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи викладене, подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача про закриття провадження - задовольнити.
Закрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 14791-8575 від 04.02.2026 року у сумі 13 909,86 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 86 копiйок) на р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Я.В. Шестопалова