Справа № 274/2233/26
Провадження № 2-і/274/50/26
Ухвала
Іменем України
16.04.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
27.03.2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Позика" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Заявлені вимоги ТОВ «ФК «Позика» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 66378018, відкрите на підставі виконавчого напису № 42567 від 29.03.2021, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» боргу за кредитним договором № 139028436272141-А.
27.09.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-5, за яким ТОВ «СС Лоун» відступлено ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 139028436272141-А.
28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01 , за яким ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 139028436272141-А.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ за умовами якого на підставі реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 139028436272141-А у сумі 4309,91 грн.
У зв'язку з викладеним ТОВ «ФК «Позика» просить заяву задовольнити.
Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились.
Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі ( а.с.3).
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.А. відкрив виконавче провадження № 66378018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 7263,00 грн за виконавчим написом № 42567 від 29.03.2021, який видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (а.с. 29).
Відповідно до інформації про виконавче провадження сформованої 07.02.2026 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження ВП № 66378018 відкрите 03.08.2021 на підставі виконавчого напису № 42567 від 29.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 7263,00 грн (а.с. 25-26).
27.09.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-5, за яким ТОВ «СС Лоун» відступлено ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 139028436272141-А, на підставі реєстру б/н (а.с.20,22-24).
28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за яким ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 139028436272141-А, на підставі реєстру №1 (а.с.13, 15-19).
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ за умовами якого на підставі реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 139028436272141-А у сумі 4309,91 грн.(а.с. 4-10).
Згідно довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника від 20.10.2025, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 з боку ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» проводилася претензійно -позовна робота на дату відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Позика» по виконавчому провадженню ВП № 66378018, відкритому 03.08.2021 приватним виконавцем Лужинецьким П.В. з примусового виконання виконавчого напису № 42567 виданого нотаріусом Головкіною Я. В. від 29.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 272141-А від 18.05.2018 (а.с. 28).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що заявник, окрім договорів про відступлення прав вимоги та доказів про відкрите виконавче провадження за виконавчим написом № 9639, доказів не долучив.
Зокрема, до заяви не додано копії кредитного договору № 272141-А від 18.05.2018 , за яким відбулося відступлення права вимоги, а також самого виконавчого напису № 42567, виданого нотаріусом Головкіною Я. В. 29.03.2021.
Без цих документів суд позбавлений можливості перевірити доводи заяви щодо набуття заявником права вимоги у виконавчому провадженні ВП № 66378018.
Таким чином, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні ВП № 66378018 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76-81,89,258-261,354 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Т.М. Вдовиченко