Справа №: 272/1078/25
Провадження № 1-кп/272/76/26
17 квітня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження №12025060560000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України.
Прокурор подала до суду клопотання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала письмове клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження та для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила задовольнити. Також просила судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання пілягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Андрушівського районного суду надійшов 30.09.2025 року, проте обвинувачений до суду за повісткою жодного разу не з'являвся.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду від 29.09.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із покладенням обов'язку прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду строком на два місяці. Обвинуваченому 29.09.2025 оголошено вказану ухвалу та роз'яснено його обов'язки.
Однак, ОСОБА_4 ухилився від виконання обов'язків передбачених ухвалою суду та до Андрушівського районного суду за повістками так і не прибув. У зв'язку з чим, відносно нього неодноразово застосувався привід, а саме: ухвалами Андрушівського районного суду від 27.11.2025, 09.02.2026 та 04.03.2026 року.
На виконання ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.02.2026 року працівниками ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснено виїзд за місцем проживання обвинуваченого, яким встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
На виконання ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 04.03.2026 року працівниками ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області також встановлено, що останній за місцем проживання відсутній та виїхав за межі Житомирської області.
Вищезазначене свідчить про те, що обвинувачений переховується від органів суду, тобто наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З врахуванням того, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Згідно п.8 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості кримінального провадження є затримання особи.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Враховуючи наведене, суд вважає що обвинувачений умисно переховується, з метою ухилення від явки до суду та уникнення кримінальної відповідальності та за відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий, як і неможливе вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з розшуком обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене та відповідно до ст.335 КПК України судове кримінальне провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 188-191, 315, 323, 335 КПК України, суд
постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Андрушівського районного суду Житомирської області (м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13, Житомирська область) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання та доставку до суду становить шість місяців із дати її постановлення.
Судове кримінальне провадження №12025060560000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
доручити ВП №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області.
Організацію виконання ухвали в частині затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Житомирська область, м.Бердичів, вул. Вінницька, 23, 13300, факс / тел. (04143) 4-16-92).
Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про результати розшуку терміново повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1