Справа № 167/233/26
Номер провадження 2/167/380/26
про відкладення розгляду справи
16 квітня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. 20 березня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 30 березня 2026 року адресовані останньому судова повістка та матеріали позову на адресу суду повернулися з відміткою: «адресат відсутній».
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведені обставини та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити позивача, представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку, відповідача ОСОБА_3 - засобами поштового/електронного зв'язку, телефонограмою та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкласти на 12 год 45 хв 08 травня 2026 року.
Повідомити позивача, представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку, відповідача ОСОБА_3 - засобами поштового/електронного зв'язку, телефонограмою та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай