Постанова від 16.04.2026 по справі 161/2705/26

Справа № 161/2705/26

Провадження № 3-в/161/37/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане через захисника, адваката ОСОБА_2 , про відстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку з складним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф у сумі 17 000,00 гривень одним платежем. Просить розстрочити виконання постанови.

ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Поліщук В.А., в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Як вбачається з клопотання від 03.04.2026 року, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, після позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, останній залишився без роботи, так як працював на посаді водія, що унеможливлює сплату встановленого судом штрафу одним платежем.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, суд дійшов висновку, що для правопорушника дійсно є складним на даний час сплатити призначений судом штраф в розмірі 17 000,00 гривень, а тому клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу терміном на 10 місяців підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.301,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через захисника, адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на десять місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Сплату платежів необхідно здійснювати до 16 числа кожного місяця, перший платіж внести до 16 травня 2026 року, а останній до 16 лютого 2027 року.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Попередній документ
135778891
Наступний документ
135778893
Інформація про рішення:
№ рішення: 135778892
№ справи: 161/2705/26
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2026)
Результат розгляду: клопотання задоволено повністю
Дата надходження: 03.04.2026
Розклад засідань:
19.02.2026 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.03.2026 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.03.2026 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.04.2026 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
СМОКОВИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
заявник:
Поліщук Віталій Анатолійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Леошко Віталій Володимирович