Справа № 161/4380/26
Провадження № 2/161/3564/26
про витребування доказів
16 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
25 лютого 2026 позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
27 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Курбай Л.М. просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Бондар Ірини Михайлівни копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №499 від 01.09.2019 року.
Від представника позивача адвоката Курбай Л.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить клопотання про витребування доказів задовольнити.
Від відповідача приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.
Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.
З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація має значення для вирішення даної справи, а у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів, слід витребувати вищезазначені докази.
Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Курбай Л.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Бондар Ірини Михайлівни копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №499 від 01.09.2019 року.
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Бондар Ірину Михайлівну надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №499 від 01.09.2019 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур