Справа № 1-99/11
Провадження № 1-в/159/41/26
16 квітня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області про вирішення долі речового доказу,
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2011 року кримінальну справу № 1-99/11 щодо ОСОБА_4 за ст.358 ч.1 КК України закрито в зв'язку з дійовим каяттям. ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що в середині вересня 2010 року біля 17 год. в м.Луцьку по вул.Володимирській на території АЗС «ВОК» підробив контракт про співпрацю в сфері купівлі-продажу транспортних засобів між польською фірмою «Тако» тав ТзОВ «Елітна» підписавши його від імені директора польської фірми «Тако», який в подальшому передав, тим самим збув директору ТзОВ «Елітна» ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про підробку та недійсність контракту.
Начальнико слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу, вказуючи на те, що слідчим відділом УСБ України в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі №613, порушена 14.07.2009 року Чопською митницею за фактом контрабанди 509 транспортних засобів та номерних агрегатів до них іноземного виробництва, тобто вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.201 КК України. В ході досудового слідства у кримінальній справі серед іншого вилучений та визнаний речовим доказом мікроавтобус марки «Volkswagen» LT35 DTI, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був переданий на відповідальне зберігання до ТОВ «Ізумруд», а в подальшому перевезений до гаражу УСБ України в Закарпатській області. 14.05.2010 року матеріали кримінальної справи №613, на підставі постанови прокуратури Закарпатської області, надіслані за підслідністю до слідчого відділу УСБ України у Волинській області. 30.03.2021 року на адресу слідчого відділу УСБ України у Волинській області направлено листа з проханням повідомити про статус кримінальної справи №613 від 14.07.2009 року та прийнятого рішення відносно речового доказу - мікроавтобусу марки «Volkswagen LT35 DTI». 16.04.2021 року на вказаний лист зі слідчого відділу УСБ України у Волинській області отримано лист-відповідь (вих. №54/14/950 від 12.04.2021) в якому зазначено, що за наявною в Управлінні інформацією, вказані у листі обставини були предметом досудового розслідування у кримінальній справі №92-10, зареєстрованій в Управлінні 01.06.2010 року. Матеріали в Управлінні відсутні, кримінальна справа №92-10 09.12.2010 року направлена в прокуратуру області для визначення підслідності. В подальшому, з метою з'ясування долі речового доказу на адресу Волинської обласної прокуратури направлено листа (вих. №58/6/1097 від 23.04.2021) з проханням повідомити за яким органом досудового розслідування визначено підслідність кримінальної справи №92-10 від 01.06.2010 року, яка попередньо розслідувалась слідчими слідчого відділу УСБ України у Волинській області, а також повідомити про статус кримінальної справи № 92-10 та прийнятого рішення відносно речового доказу - мікроавтобусу. 07.05.2021 року супровідним листом №10/2-189 вих.-21 Волинською обласною прокуратурою надісланий за належністю для розгляду до Ковельської окружної прокуратури, про що повідомлено, що кримінальна справа №92-10, прокуратурою Волинської області для подальшого досудового розслідування 10.12.2010 року за №04/4-603-10 скерована в Ковельську міжрайонну прокуратуру, на базі якої створена та діє Ковельська окружна прокуратура. 19.01.2026 року надійшла відповідь з прокуратури, згідно якої, згідно книги обліку роботи слідчих Ковельської міжрайонної прокуратури за 2004-2010 року, слідчим міжрайонної прокуратури 10.12.2010 року прийнято до провадження з СВ податкової міліції ДПА у Волинській області кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Фарка», за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України та присвоєне реєстраційний номер 40-98-10, яку скеровано за підслідністю до СВ Ковельського МВ у Волинській області. За наслідками досудового розслідування СВ Ковельського МВ у Волинській області кримінальну справу №40-098-10 скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з обвинувальним висновком про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Згідно з відповіддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2025 року установлено, що постановою суду від 09.03.2011 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України закрито, а доля речових доказів судом під час ухвалення зазначеного рішення не вирішувалась, матеріали кримінальної справи №40-098-10 знищено на підставі п.1.1.7 (термін зберігання три роки). У зв'язку з тим, що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2011 року кримінальну справу №40-098-10, яка розслідувалася СВ Ковельського MB у Волинській області щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України закрито, а доля речових доказів судом під час ухвалення рішення не вирішувалась (включно невирішена доля
речового доказу мікроавтобусу), просить вирішити питання про долю речового доказу - мікроавтобусу марки «Volkswagen LT35 DTI».
Представник слідчого відділу УСБ України у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розгляд клопотання проводити без його участі на підставі наданих документів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області про вирішення долі речового доказу, вислухавши думку прокурора, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,4 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.9,10,11 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев'ятої цієї статті, був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна.
Згідно протоколу про порушення митних правил №0579/30502/09 від 03.06.2009 року, 03.06.2009 року о 10 год. 30 хв. на митницю прибув вантажний мікроавтобус марки «Volkswagen LT35 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , який подав документи на розмитнення. Відправником мікроавтобусу Volkswagen LT35 DTI, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 являється фірма «Nagel Baumaschinen Magdeburg GmbH» Німеччина, покупцем та отримувачем ТзОВ «Фарка». В ході перевірки 03.06.2009 року Чопською митницею рахунка на поставку автомобіля, виявлено підроблену печатку, рахунок не складався і не реєструвався, таким чином ОСОБА_6 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України вантажного мікроавтобуса Volkswagen. Митна декларація від 03.06.2009 року також заповнена ОСОБА_6
Реєстраційний сертифікат транспортного засобу №60098451129 від 10.01.2006 року, рахунок №54/09 від 28.05.2009 року, сертифікат про проходження технічного огляду транспортного засобу від 05.02.2009 року, страховий поліс №МОТ193634278 від 27.05.2009 року, видані на ім'я ОСОБА_6 , а доручення від 10.02.2009 року видане ТзОВ «Фарка».
Згідно постанови слідчого УСБУ про передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 20.08.2009 року, речовий доказ «Volkswagen», модель LT35DTI LWB, р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання в ТОВ «Ізумруд» за адресою: м.Ужгород, вул.Трудова, 2.
Згідно повідомлення Ковельської окружної прокуратури від 19.01.2026 року, згідно книги обліку роботи слідчих Ковельської міжрайонної прокуратури за 2004-2010 року, слідчим міжрайонної прокуратури 10.12.2010 року прийнято до провадження з СВ податкової міліції ДПА у Волинській області кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Фарка», за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України та присвоєне реєстраційний номер 40-98-10, яку скеровано за підслідністю до СВ Ковельського МВ у Волинській області. За наслідками досудового розслідування СВ Ковельського МВ у Волинській області кримінальну справу №40-098-10 скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з обвинувальним висновком про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. матеріали кримінальної справи №40-098-10 знищено на підставі п.1.1.7 (термін зберігання три роки).
Судом встановлено, в рамках кримінальної справи №613 порушеною Чопською митницею за фактом контрабанди 509 транспортних засобів вилучений та визнаний речовим доказом мікроавтобус марки «Volkswagen» LT35 DTI, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був переданий на відповідальне зберігання до ТОВ «Ізумруд», а в подальшому перевезений до гаражу УСБ України в Закарпатській області. Матеріали справи направлялися за підслідністю та підсудністю, за результатами проведення досудового розслідування до суду скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України, ухвалою суду від 09.03.2011 року кримінальна справа закрита в зв'язку з дійовим каяттям, при цьому питання про долю речових доказів не вирішено, в зв'язку з чим підлягає вирішенню доля речового доказу, враховуючи відсутність відомостей про власника, шляхом конфіскації.
Керуючись ст. ст.100, 369-372, 539 КПК України,
Клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області про вирішення долі речового доказу задовольнити.
Речовий доказ - мікроавтобус марки «Volkswagen» LT35 DTI, 2005 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в гаражу УСБ України в Закарпатській області - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
СуддяОСОБА_1