Ухвала від 15.04.2026 по справі 686/16299/24

Справа № 686/16299/24

Провадження № 4-с/686/38/26

УХВАЛА

про повернення заяви

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи прихожу до висновку, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.448 ЦПК України та підлягає поверненню скаржнику з таких підставі.

Так, відповідно до приписів ч.3.ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У порушення вказаних вимог у вказаній скарзі не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно частини 5 ст.447 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьоїта/абочетвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене подану скаргу слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 447 ЦПК України , суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Мазурок

Попередній документ
135775832
Наступний документ
135775834
Інформація про рішення:
№ рішення: 135775833
№ справи: 686/16299/24
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Розклад засідань:
04.09.2024 14:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.10.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.11.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2024 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.03.2025 10:00 Хмельницький апеляційний суд
28.04.2026 14:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.05.2026 14:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.05.2026 09:05 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Клюка Ірина Михайлівна
позивач:
Клюка Сергій Олександрович
державний виконавець:
ПЕРШИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ
заінтересована особа:
Перший відділ ДВС у м.Хмельницькому
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник цивільного відповідача:
Стьопін Олександр Юрійович
представник цивільного позивача:
Думанська Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ