Справа № 354/518/26
Провадження № 1-кс/354/185/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 квітня 2026 року м. Яремче
Слідча суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091110000047 від 07.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
16.04.2026 слідчий у кримінальному провадженні - СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов'язати останнього надати копію цієї інформації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа з невідомого номера телефону зателефонувала заявниці, а надалі здійснювала переписку в додатку «Телеграм» з акаунту підписаного як « ОСОБА_6 » та в переписці вказала що закінчився термін дії сім-карти заявниці та для продовження треба ввести комбінацію цифр та символів, що заявниця і зробила. Після чого вона не змогла зайти в свої мобільні додатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пізніше дізналась, що з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 були списані грошові кошти в розмірі 32000 грн. Також невідома особа, без відома заявниці, оформила на її ім'я кредити у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 25000 грн та у ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 6000 грн, якими в подальшому заволоділа.
Також потерпіла ОСОБА_5 під час допиту вказала, що до неї на її мобільний телефон із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 телефонували з невідомого номера, яка в подальшому кидала їй повідомлення у месенджер «Телеграм» про те, що її номер телефону буде заблокований та потрібно ввести необхідну комбінацію чисел, що потерпіла і зробила.
На даний час в кримінальному провадженні №12026091110000047 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 04.04.2026 по 23:59 год 09.04.2026, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абоненти, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, 16.04.2026 подав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, судом повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12026091110000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження (а.с. 4).
Згідно з долученим до клопотання рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 зрозуміло, що до ОСОБА_5 на її мобільний телефон із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 телефонували з невідомого номера, в подальшому кидали їй повідомлення у месенджер «Телеграм» про те, що її номер телефону буде заблокований та потрібно ввести необхідну комбінацію чисел, що потерпіла і зробила. Вказаний номер телефону міститься у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 13).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що в зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчою суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №12026091110000047 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню, а саме встановлення особи чи групи осіб, які шахрайським способом отримали доступ до онлайн банкінгу потерпілої, після чого заволоділи її грошовими коштами та місця вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також особам, які входять у слідчу групу: начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 04.04.2026 по 23:59 год 09.04.2026, а також інформацію чи проводилась переадресація телефонних дзвінків та смс-повідомлень на інший номер телефону, якщо так то який саме.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абоненти (із можливістю вилучення зазначеної інформації).
Роз'яснити норми ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_11