Справа № 682/2691/16-ц
Провадження № 6/682/21/2026
17 квітня 2026 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/2691/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
01.04.2026 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2016 р у цивільній справі № 682/2691/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р в сумі 34071,10 грн, та про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2026 р у цивільній справі № 682/2691/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р в сумі 34071,10 грн.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 року, що утворилась станом на 24.10.2016 р в сумі 34071,10 грн.
22.08.2025 р між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло права вимоги, зокрема, за Кредитним договором б/н (Референс договору SAMDN52000077406069), боржником за яким є ОСОБА_1 . А тому ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло право вимоги та право стягнення заборгованості за вказаним Договором і право звернення заочного судового рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року до примусового виконання.
Представники третіх осіб - АТ КБ "ПриватБанк", Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.
Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилась.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі № 682/2691/16-ц задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р, що утворилася станом на 24.10.2016 р, в сумі 34071,10 грн (а.с.75-76).
Рішення суду набрало законної сили 03.05.2017 р.
11 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області видав представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" виконавчий лист у цивільній справі № 682/2691/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.04.2021 року, що утворилась станом на 24.10.2016 р, в сумі 34071,10 грн (а.с.90, 91).
01 вересня 2017 р за заявою стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження № 54599983 на підставі виконавчого листа № 682/2691/16-ц, виданого на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі № 682/2691/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.04.2021 року в сумі 35449,10 грн (а.с.106).
Постановою державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.05.2020 повернуто без виконання виконавчий лист № 682/2691/16-ц, виданий 11.05.2017 року Славутським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 35449,10 грн (а.с.107).
Вказане також стверджується листом № 27882 від 07.04.2026, виданим Славутським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про те, що згідно даних з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні перебувало виконавче провадження № 54599983 по примусовому виконанню виконавчого листа № 682/2691/16-ц від 11.05.2017 року, виданого Славутським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 35449,10 грн. 29.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно виконавчий лист № 682/2691/16-ц від 11.05.2017 року до примусового виконання не пред'являвся та на виконанні не перебуває (а.с.117).
22 серпня 2025 року АТ КБ "Приватбанк" уклало Договір факторингу № 8-22-08/2025 з ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (а.с.99-104). З Витягу з Реєстру боргових зобов'язань № 4 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 вбачається, що АТ КБ "Приватбанк" відступило ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" право вимоги за кредитним договором № б/н (Референс договору SAMDN52000077406069), дата відкриття рахунку 11.03.2013 р, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.105). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" стало новим кредитором за Кредитним договором № б/н (Референс договору SAMDN52000077406069).
Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).
Таким чином підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Крім цього суд враховує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива до закінчення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони..
Повернення виконавчого листа стягувачу без виконання за постановою державного виконавця від 29.05.2020 року вказує на те, що повторно цей виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, тобто до 29.05.2023 року.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року затверджено Верховною Радою (Закон №2102-IX).
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє воєнний стан в Україні продовжено на 90 діб - з 05:30 3 лютого 2026 року до 04 травня 2026 року. Відповідний Указ Президента №40/2026 від 12 січня 2026 року затверджено Верховною Радою (Закон №4757-IX).
Відповідно до пп. 4 абз. 6 п. 102 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки строки пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання не закінчилися.
Щодо видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/2691/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12 вказав, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
З матеріалів справи вбачається, що Славутський міськрайонний суд Хмельницької області 11.05.2017 р видав стягувачу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконавчий лист № 682/2691/16-ц (а.с. 90-91).
Заявник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не надало суду доказів втрати виконавчого листа № 682/2691/16-ц у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Тому суд знаходить, що вимоги у заяві ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/2691/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 року, що утворилась станом на 24.10.2016 р, в сумі 34071,10 грн не доведені, не обгрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 442, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" задовольнити частково.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа за заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі № 682/2691/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р, що утворилася станом на 24.10.2016 р, в сумі 34 071 грн 10 коп та 1378 грн 00 коп судових витрат .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала постановлена 17.04.2026 р.
Головуючий суддя В.І.Зеленська