Справа №348/1399/24
Провадження №1-в/348/15/26
17 квітня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Надвірнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 березня 2025 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання вказано, що вирок суду, який набрав законної сили 22.05.2025 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов на виконання до Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 12.06.2025 року та цього ж дня прийнятий до виконання.
25.06.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз'яснення порядку виконання обов'язків, призначених судом. В цей день від засудженого отримано підписку про те, яким судом та до якої міри покарання його засуджено, а також, які обов'язки призначені судом. При проведені першої бесіди у засудженого ОСОБА_5 було уточнено анкетні дані, з'ясовано вид діяльності та умови проживання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій зазначено, що він зобов'язаний приходити на реєстрацію до Надвірнянського районного відділу пробації у першу середу кожного місяця.
За період перебування на обліку відносно засудженого ОСОБА_5 було складено початкову, проміжну та кінцеву оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами проведення яких криміногенних потреб не виявлено.
Засуджений ОСОБА_5 виконав обов'язки, покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджено інформацією Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
По місцю проживання, згідно характеристик, наданих Пасічнянською сільською радою Івано-Франківської області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за період проживання в с. Пнів поводив себе добре, характер спокійний, врівноважений, із сусідами проживає в хороших відносинах, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку до Пасічнянської сільської ради не поступало. ОСОБА_5 не є депутатом сільської ради.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, Надвірнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв'язку із закінченням терміну випробування.
Представник Надвірнянського районного відділу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Додала, що засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, обов'язки виконав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе подання задовольнити, оскільки засуджений обов'язки, покладені на нього вироком суду не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно.
Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити, зазначив, що обов'язки за вироком суду він не порушував, обіцяв в подальшому дотримуватися правомірної поведінки.
Законний представник ОСОБА_8 та захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просили подання задовольнити, оскільки засуджений обов'язки, покладені на нього вироком суду не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався
Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2025 року (який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.05.2025 року залишений без змін), ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи 25.06.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз'яснення порядку виконання обов'язків призначених судом. В цей день від засудженого отримано підписку про те яким судом та до якої міри покарання його засуджено, а також які обов'язки призначені судом. При проведені першої бесіди у засудженого ОСОБА_5 було уточнено анкетні дані, з'ясовано вид діяльності та умови проживання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в якій зазначено, що він зобов'язаний приходити на реєстрацію до Надвірнянського районного відділу пробації у першу середу кожного місяця.
За період перебування на обліку відносно засудженого ОСОБА_5 було складено початкову, проміжну та кінцеву оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами проведення яких криміногенних потреб не виявлено.
Засуджений ОСОБА_5 виконав обов'язки, покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджено інформацією Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
За місцем проживання, згідно характеристик, наданих Пасічнянською сільською радою Івано-Франківської області ОСОБА_5 за період проживання в с. Пнів поводив себе добре, характер спокійний, врівноважений, із сусідами проживає в хороших відносинах, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку до Пасічнянської сільської ради не поступало.
Іспитовий строк закінчився 27 березня 2026 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.1, 2 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії осіб, зазначених в ч. 1 ст.78 КК України, а призначений іспитовий строк закінчився 27 березня 2026 року, суд вважає за необхідне задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 року за ч.1 ст.122 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік- від покарання звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 17.04.2026 о 16-00 год.
Суддя ОСОБА_1