Єдиний унікальний номер 205/16570/25
Номер провадження 1-кп/205/22/26
17 квітня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (Дніпро), українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученою, офіційно не працевлаштованої, військовослужбовця військової служби , ВЧ НОМЕР_1 , у званні сержант, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_5
Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 42023272320000226 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 31 жовтня 2025 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу в судові засідання не з'являлася, у зв'язку з чим 16 квітня 2026 року, ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра була оголошена в розшук.
Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Суд розглянув клопотання прийшов до наступного.
В провадженні № 42023272320000226 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року, ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
На виконання ч.2 ст. 188 КПК України в провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В силу положень ч. 4 ст. 189 КПК України прокурор повинен довести, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
В судовому засіданні прокурор довів, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 будучи неодноразово повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася.
Враховуюче вищевикладене та той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до десяти років, ухиляється від суду, щоб уникнути відповідальності за вчинений нею злочин у зв'язку з чим її оголошено у розшук, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (Дніпро), українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученою, офіційно не працевлаштованої, військовослужбовця військової служби, ВЧ НОМЕР_1 , у званні сержант, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України - з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченої, доставити її до Новокодацького районного суду міста Дніпра не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.
Строк дії ухвали до 17 жовтня 2026 року
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченої до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1