Ухвала від 16.04.2026 по справі 2-31/11

Єдиний унікальний номер 2-31/11

Номер провадження 6/205/126/26

Справа № 2-31/11

Провадження № 6/205/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-31/11, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника засобами поштового зв'язку направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану заяву, яка надійшла до суду 02.04.2026 року, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-31/11.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви вбачається, що представником ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, хоча зазначено про наявність таких доказів в додатках до заяви, що підтверджується актом від 02.04.2026 року, складеного відповідальними працівниками Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Таким чином, суд встановив, що зазначену заяву подано до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-31/11 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 185, 247, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-31/11, заінтересована особа: ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В.М.

.