Справа № 485/392/26
Провадження № 2/485/339/26
іменем України
17 квітня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Соловйова О.В.,
секретаря судового засідання Гусарова І.М.,
за участю представника відповідача - адвоката Мутьєва Д.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідача за кредитним договором № 07.08.2023-100002286 від 07 серпня 2023 року у загальному розмірі 12359,87 грн.
Розгляд справи призначено на 17 квітня 2026 року о 09:15 год.
Представник позивача при зверненні з позовом просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Споживчий центр".
В судовому засіданні представник відповідача вказав, що матеріали справи не містять відомостей щодо власника банківської картки, на яку позивачем перераховано кредитні кошти. Окрім того, зазаначив що наданий позивачем розрахунок заборгованості є не зрозумілим, оскільки з вказаного розрахунку заборгованості не можливо встановити за який період та на яку суму заборгованості нараховувалися відсотки та яка відсоткова ставка застосовувалася. Вважав за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.
Заслухавши представника відповідача, частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою, оскільки дійсно зазначені представником відповідача обставини обставини потребують пояснень представником позивача (яким чином встановлювався власник банківської картки, та за який період та на яку суму заборгованості нараховувалися відсотки та яка відсоткова ставка застосовувалася) та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
постановив:
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Відкласти судове засідання на 24 квітня 2026 року о 09:30 год.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соловйов