Єдиний унікальний номер 205/2515/26
Номер провадження2/205/3053/26
16.04.2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
Представник Білоус Д.В., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
30.03.2026 року до суду надійшла відповідь на запит від Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, №02.3-26/559, згідно даних реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
13.04.2026 року до суду надійшла відповідь від Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, №1201.4.5-6539/1201.4-26 від 10.04.2026, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2611047 від 15.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою та має діючий статус ВПО, та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.1Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону
Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону.
Також враховуються висновки постанови Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №409/2636/17 та роз'яснення Верховного Суду від 02.09.2022, де зазначено, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.
Крім того, у своєму роз'ясненні від 02.09.2022 Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатися з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов до суду, то в такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток встановлення факту смерті. Такі позови подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.
То ж, направлення справи за місцем проживання відповідача як ВПО має на меті полегшення для відповідача можливості реалізації його прав під час розгляду справи, в тому числі на участь в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси відповідача, захист прав внутрішньо переміщених осіб вважаю, що даний позов підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, на територіальній юрисдикції якого відповідач має зареєстроване місце перебування як ВПО.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа повинна бути передана для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем перебування відповідача як ВПО, до Центрального районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. ст.27,28, 31,32, 187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Центрального районного суду міста Дніпра.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Курбанова Н. М.