Ухвала від 17.04.2026 по справі 178/372/26

Справа № 178/372/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040460000464 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040460000464 від 28.06.2017 року за ч.1 ст.289 КК України. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 28.06.2017 року до чергової частини ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч з 27.06.2017 по 28.06.2017 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме мопедом «Альфа», 2007 року випуску, який знахїодився поблизу території подвіря у АДРЕСА_1 . 28.06.2017 СВ Криничанського РВ ГУМВС внесено відомості до ЄРДР за №12017040460000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056364407 від 6 лютого 2026 року 30 січня 2021 року помер. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим. Оскільки, на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12017040460000464 від 28.06.2017 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №12017040460000464 від 28.06.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст.289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст.289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 червня 2017 року за ч. 1 ст.289 КК України, не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 8 років, а визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040460000464 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040460000464 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
135774403
Наступний документ
135774405
Інформація про рішення:
№ рішення: 135774404
№ справи: 178/372/26
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Розклад засідань:
17.04.2026 12:30 Криничанський районний суд Дніпропетровської області