Справа № 178/391/25
14 квітня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в сел.Кринички кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025041460000038 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на теперішній час встановлені обставини, які свідчать про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , оскільки у іншому кримінальному провадженні підтверджено, що ОСОБА_3 виявляє психічний розлад.
Так, на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 90 К від 23.03.2026 року ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння по кримінальному провадженню № 12026041460000028 від 28.01.2026 року за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_3 транспортного засобу, що мало місце 28.01.2026 року та теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом у даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У відповідності до ч. 1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Статтею 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров'я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, роз'яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
З підстав, зазначених прокурором у клопотанні, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для проведення повного об'єктивного та неупередженого судового розгляду виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої суд вважає необхідним доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12025041460000038 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України, що розташоване за адресою: Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6. Чи являє за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпеку для суспільства?
У висновку експерта обов'язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.
Попередити експертів у відповідності до ст.70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - зупинити до надходження висновку експерта.
У розпорядження експертів за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 178/391/25, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1