Справа № 481/1516/25
Провадж.№ 2/481/95/2026
(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)
14.04.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Уманської О.В.,
за участі секретаря Кузьміної Н.П.,
представника позивача Хлівицької О.Д.,
відповідачів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Ляшенка М.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,
Установив :
09.10.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Хлівицька О.В. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою ОСОБА_4 , у якому просила стягнути на користь ОСОБА_3 , пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 1065274 гривні 56 копійок, яка складається із: суми основного боргу у розмірі 120000 гривень; та застосованих санкцій, а саме: інфляційного збільшення у розмірі 453368 гривень 36 копійок; 3% вічних у розмірі 44511 гривень 78 копійок; подвійної ставки НБУ за весь час користування позиченими грошовими коштами у розмірі 447367 гривень 78 копійок, також судові витрати, які складаються з: судового збору у розмірі 10754,05 гривні та витрат понесених з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 15500 гривень.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни про відвід судді Вжещ С.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики частково задоволено та цивільну справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.11.2025 року визначений новий головуючий суддя Уманська О.В.
Ухвалою судді від 27.11.2025 року суддею Уманською О.В. відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
23.12.2025 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Уманській О.В
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.12.2025 в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючій судді Уманській Ользі Вікторівні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики , відмовлено.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, застосувати строк позовної давності. Щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечували.
Відповідач ОСОБА_1 також позовні вимоги не визнала у підготовчому судовому засіданні, та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третій особі, отриманий відзив на позов, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу. Встановлений порядок з'ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики .
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 12.05.2026 року о 13:30 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).
В судове засідання викликати сторони та їх представників .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2026
Суддя Уманська О.В.