Справа № 482/2354/23
Провадження № 1-кс/945/81/26
17 квітня 2026 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
встановила:
У провадженні слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді заява про самовідвід судді ОСОБА_3
11 квітня 2026 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому просила надати ОСОБА_4 можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом, а адвокату ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання слід зазначити наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.
У зв'язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров'ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Південно-Західним апеляційним господарським судом з ОСОБА_4 , а також у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 110, 336 КПК України,
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Судове засідання за заявою про самовідвід судді ОСОБА_3 , призначене на 24 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин, та наступні судові засідання здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом, а із захисником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зобов'язати відповідальну особу Південно-Західного апеляційного господарського суду, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_4 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Південно-Західного апеляційного господарського суду, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
17.04.2026