справа № 489/1585/26 провадження №2/489/1503/26
Іменем України
17 квітня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
встановив:
У лютому 2026 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2468,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між сторонами погіршилися. Відповідач хоч і мешкає разом з позивачем та донькою, але не бере участі у утриманні позивача, а саме придбання продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, ліків, сплату комунальних послуг. Наразі фінансовий стан позивачки не дозволяє повноцінно самостійно забезпечувати її життєдіяльність, адже перебуває в відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує від держави єдину допомогу при народженні, інших доходів вона не має. В свою чергу, відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має. Оскільки працювати зараз позивач не може у зв'язку з тим, що доглядає за малолітньою дитиною, яка проживає з нею, остання має право на утримання від відповідача, до досягнення дитиною трьох років. За такого, позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації ЦНАП «АСАН хідмат» №2 м. Баку, актовий запис №383.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації ЦНАП «АСАН хідмат» №3 м. Баку, актовий запис №3111, сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, ОСОБА_1 записана матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратовського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №89.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 25.02.2026 в період з вересня 2025 року по грудень 2025 року (включно) ОСОБА_1 отримувала лише допомогу для догляду за дитиною.
За положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно частин першої, другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
За таких обставин, оцінивши в сукупності наявні в справі докази, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, відомості щодо знаходження на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про задоволення вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2468,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2026, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», (інвалід ІІ групи), а тому згідно частини шостої статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2468,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2026, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 17.04.2026.
Суддя І.В.Коваленко