Справа № 204/4216/26
Провадження № 3/204/785/26
16 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 27124554/19 від 09 квітня 2026 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1909, який було видано 22 жовтня 2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 01 червня 2009 року було встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі частини щомісячно, чим грубо порушує вимоги ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення підлягає обов'язковому зазначенню стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність, а також зазначаються частини статті в разі їх наявності.
Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 27124554/19 від 09 квітня 2026 року, відповідальною особою не було зазначено, частину ст. 183-1 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.
Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 27124554/19 від 09 квітня 2026 року, він був складений без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , однак до матеріалів протоколу не було долучено жодного доказу направлення або ж отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.
Невручення протоколу про адміністративне правопорушення особі, щодо якої він складений є порушенням її прав, передбачених ч. 3 ст. 256 КУпАП.
При складанні протоколу, відповідно до вимог 4 ст. 256 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченні ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Вказаних вимог також дотримано не було. Складення протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи та невручення такого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності є порушенням права особи на захист.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов