Справа № 489/3257/26
Провадження № 1-кс/489/2015/26
про застосування екстрадиційного арешту
16 квітня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту, щодо затриманого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гальбяджарського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого,
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся з клопотанням до слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва про: роз'яснення ОСОБА_8 права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію); в разі наявності згоди на видачу (екстрадицію), затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_5 екстрадиційний арешт; в разі відсутності згоди на видачу (екстрадицію), застосувати до ОСОБА_5 тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.
Клопотання мотивує тим, що 14.04.2026 о 10:24 год співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області затримано громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , який перебуває в міжнародному розшуку згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 (шахрайство) КК Азербайджану.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_10 знаходиться в міжнародному розшуку (з 12.03.2026, сповіщення з червоним кутом А-4070/3-2026) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.3.2 (шахрайство) КК Азербайджану.
Районним судом міста Насімі Азербайджану 03.02.2026 видано ордер на арешт ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в клопотанні, та просив задовольнити.
Слідчий суддя в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_8 право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).
В судовому засіданні ОСОБА_11 в присутності свого захисника та перекладача, заявив про згоду на його екстрадицію до Азербайджану у спрощеному порядку. Вказав, що усвідомлює правові наслідки такої згоди. Зазначив, що про наявне відносно нього кримінальне провадження не знав, з обставинами його підозри у вчиненні кримінального правопорушення не згоден. Пояснив, що згода є добровільною, не є наслідком обіцянок, погроз або інших дій сторонніх осіб.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив затвердити згоду ОСОБА_5 , на його видачу (екстрадицію), оскільки його заява є добровільною.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та затриманого, які підтримали згоду останнього на видачу (екстрадицію), слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання від 14.04.2026, співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області 14.04.2026 о 10:24 у м. Миколаєві по вул. Південна, біля буд. 52, затримано з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 (Шахрайство) КК Азербайджану.
Відповідно до інформації, наданої Сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області від 08.04.2026 за № 67502-2026 та №69996-2026, за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, станом на 08.04.2026, правоохоронними органами Азербайджану розшукується громадянин їх держави ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджану (Шахрайство). Максимальний строк покарання за статтею визначений 10 років позбавлення волі. Строк для виконання рішення - безстроково. Ордер на арешт фігуранта виданий 03.02.2026 районним судом міста Насімі, Азербайджан. Червоне сповіщення опубліковано в Генеральному Секретаріаті Інтерполу 10.03.2026. Згідно інформації, яка міститься у Червоному сповіщенні Інтерполу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного та безпідставного привласнення чужого майна, зловживав довірою свого знайомого, вчинив шахрайство, отримавши від ОСОБА_13 загалом 117400 манатів (приблизно 60058 доларів США) у період з квітня 2023 року по 01.04.2025, завдавши потерпілому великої шкоди. Крім того, ОСОБА_10 вчинив шахрайство, завдавши потерпілому великої шкоди, отримавши від ОСОБА_14 , загалом 39100 манатів (приблизно 23000 доларів США) з тією ж метою з листопада 2024 по 02.04.2025. На підставі викладеного, правоохоронні органи Азербайджану висловили прохання встановити місцезнаходження ОСОБА_9 з метою його арешту та екстрадиції. При цьому азербайджанською стороною надаються гарантії того, що екстрадиція буде запрошена після арешту особи. Цей запит слід розглядати як офіційний запит на тимчасовий арешт відповідно до національного законодавства та/або чинних двохсторонніх та багатосторонніх договорів.
Водночас слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Особу затриманого ОСОБА_9 встановлено на підставі посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 18.03.2026.
Як вбачається із письмової згоди затриманого ОСОБА_9 та із наданих останнім пояснень у судовому засіданні, він надав згоду на його видачу (екстрадицію) до Республіки Азербайджан у присутності захисника та перекладача.
Слідчим суддею у судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_15 згоди на його видачу (екстрадицію), а також, з'ясовано той факт, що затриманий усвідомлює правові наслідки такої згоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в затвердженні згоди ОСОБА_5 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджану не встановлено, інкримінований ОСОБА_8 злочин є екстрадиційним, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, клопотання подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 583, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Затвердити згоду ОСОБА_5 на його видачу (екстрадицію) до Республіки Азербайджан у зв'язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджану (справа № 260070087).
Застосувати до громадянина Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком до 31.05.2026 включно, до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджан.
Під час екстрадиційного арешту утримувати громадянина Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Встановити строк дії ухвали про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.05.2026.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1