Справа № 487/1142/26
Провадження № 1-кс/487/1754/26
14.04.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальниа відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12025152030001067 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,
10.04.2026 начальник відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025152030001067 за ч.ч.1,3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування а саме до 15.05.2026 включно, з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025152030001067 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 307 КК України.
15.02.2026 у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.
17.02.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2026 включно без визначення розміру застави.
09.04.2026 керівником Окружної прокуратури м.Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.05.2026 включно.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати. Так, на думку слідчого, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється. Строк тримання під вартою підозрюваної спливає 14.04.2026, проте, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаної дати неможливо.
Враховуючи викладене слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 15.05.2026 включно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_8 під вартою.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою. Разом з цим просили визначити розмір застави.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.
Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в ст. 184 КПК України, повинно містити:1) виклад обставин які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно з ч.5 зазначеної норми, слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч.3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12025152030001067 за ч.ч. 1,3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до клопотання, 20.09.2025 для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , створила обліковий запис в системі ТОВ «Нова пошта» під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 ».
На початку жовтня 2025 року, але не пізніше 12.10.2025, ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні данні, у невстановленої під час досудового розслідування особи замовила психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого незаконного збуту.
Невстановлена під час досудового розслідування особа, використовуючи данні « ОСОБА_10 », 12.10.2025 надіслала ОСОБА_4 поштове відправлення № 20451269262623 до поштомату № 49882 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Сил Територіальної оборони України (295-ї Стрілецької Дивізії), 46.
У період часу з 06 години 11 хвилин по 06 годину 51 хвилин 14.10.2025 під час огляду у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України поштового відправлення № 20451269262623 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», виявлено полімерний пакет із речовиною вагою 1007 г, із якої відібрано зразок речовини, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,1247 г.
У подальшому, 14.10.2025 о 15 годині 34 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, у поштоматі № 49882 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Сил Територіальної оборони України (295-ї Стрілецької Дивізії), 46, отримала, тобто незаконно придбала, поштове відправлення № 20451269262623 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,1247 г, яке в подальшому цього ж дня перевезла до приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше 14.02.2026, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропні речовини, які у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частково розфасувала у 18 полімерних згортків «закладок» та у 5 полімерних пакетиків, які у подальшому незаконно зберігала у вказаній квартирі з метою незаконного збуту.
14.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 18 полімерних згортків «закладок» та 5 полімерних пакетиків із психотропними речовинами, у одному з яких виявлено особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 21,4961 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000, являються особливо великим розміром психотропних речовин, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.
14.02.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:
1. Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;
2. Рапортом оперативного працівника про встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення;
3. Протоколом за результатами проведення НСРД у порядку ст.ст. 261, 262, 274 КПК України, а саме огляд та виїмку кореспонденції, яка надходила на акаунт, яким користувалась ОСОБА_4 , у ході якого виявлено речовину схожу на психотропну речовину, із якої зроблено відбір зразка;
4. Висновком експерта, де зазначено, що речовинна у відібраному зразку з поштового відправлення є психотропною речовиною - амфетаміном вагою 0,1247 г;
5. Протоколом за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за ОСОБА_4 , де зазначено, що остання приїздила до поштомату ТОВ «Нова Пошта» під час отримання поштового відправлення, із якого відібрано зразок, та вказане поштове відправлення із психотропною речовиною перевезла до приміщення квартири за місцем свого проживання;
6. Протоколом обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 18 полімерних згортків «закладок» та у 5 полімерних пакетиків із речовиною схожою на психотропну, а також засоби для фасування та зважування;
7. Висновком експерта щодо одного полімерного пакету з психотропною речовиною, вилученого під час обшуку, де зазначено що речовина у пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно - PVP, вагою 21,4961 г.
17.02.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2026 включно без визначення розміру застави.
09.04.2026 керівником Окружної прокуратури м.Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.05.2026 включно.
Слідчий суддя в ході розгляду даного клопотання дійшов висновку, що ризики, встановленні при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведена наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.
З урахуванням змісту та обсягу підозри, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що ці обставини можуть спонукати підозрювану до вчинення спроби ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Отже, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та на час розгляду цього клопотання не зменшився та зберігається до їх допиту судом.
Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, з якими вони зацікавлені в узгодженні позиції з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину за фактом збуту наркотичних засобів з метою отримання прибутку, її діяльність була припинена працівниками поліції, а тому слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.
Строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою спливає 14.04.2026, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно: провести огляд вилучених мобільних телефонів; долучити матеріали проведених негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, оскільки встановлено продовження існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.05.2026.
Застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Посилання сторони захисту щодо визначення підозрюваній розміру застави, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючи вимоги зазначеної статті, дані про особу підозрюваної, яка зокрема притягується до кримінальної відповідальності, та підозрюється у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, слідчий суддя не вбачає підстав на даній стадії досудового розслідування для визначення підозрюваній ОСОБА_4 розміру застави.
Керуючись ст. ст. 183, 177, 197, 199, 376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.05.2026 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 16.04.2026 о 13.55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1