Справа № 487/2639/26
Провадження № 1-кс/487/1727/26
15.04.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12026230000000323 від 03.04.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 5, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України,
07.04.2026 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026230000000323 від 03.04.2026 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 5, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
24.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 5, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
24.03.2026 в газеті «Урядовий кур'єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останньої до слідчого, для вручення їй письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 свідчать про те, що вона переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 без поважних причин проігнорувала та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила.
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 5, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про його задоволення.
Захисник в судовому засіданні, посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність доказів перебування підозрюваної на окупованій території, заперечував проти задоволення клопотання.
Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026230000000323 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 5, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України за підозрою ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 8 жовтня 2023 року, знаходячись у тимчасово окупованому військами РФ села Новокиївка Каланчацької територіальної громади Скадовського району Херсонської області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань РФ на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення РФ агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на реалізацію політики держави-агресора РФ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою завдання шкоди національним інтересам України, прийняла пропозицію невстановлених досудових розслідуванням представників окупаційної адміністрації та добровільно зайняла посаду у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації органі - начальника так званого «Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Перебуваючи на вказаній посаді незаконно створеного органу окупаційної влади, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою реалізації політики держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території, не пізніше 08 жовтня 2023 року, знаходячись на території села Новокиївка Скадовського району Херсонської області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме:
- організовувала діяльність «Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области»;
- забезпечувала розселення військовослужбовців РФ до житла місцевих мешканців, які виїхали з тимчасово окупованої території с. Новокиївка Скадовського району Херсонської області;
- приймала участь в інформаційних заходах, спрямованих на створення підтримки (популяризації) рішень і дій держави-агресора РФ та окупаційної адміністрації, реалізації соціальної та освітньої політики окупаційної влади;
- здійснювала прийом громадян, проводить прийом громадян, де надає консультативну допомогу та документальний супровід з питань переоформлення відповідно до законодавства російської федерації пенсійних виплат, проведення реєстрації місця проживання, виплат власникам земельних ділянок орендної плати.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як начальник так званого «Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области» виконувала повноваження відповідно до «постановления» так званого «главы Каланчакского муниципального округа» №2 від 23.01.2025 «О создании комиссии по рассмотрению заявлений и проведению обследований поврежденных в результате боевых действий жилых помещений» у складі виїзної комісії з розгляду заяв та проведення обстежень житлових приміщень на території «Каланчакского муниципального округа», пошкоджених внаслідок бойових дій.
Також, відповідно до «постановления» так званого временно исполняющего обязанности главы Каланчакского муниципального округа Херсонской области» №33 від 31.07.2025 «О назначении лиц, ответственных за проведение агитационной работы на территории Каланчакского МО в целях привлечения граждан на прохождение военной службы по контракту для участия в специальной военной операции» на громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені обов'язки проведення агітаційних робіт з метою залучення місцевого населення до проходження військової служби за контрактом у збройних силах держави-агресора для подальшої участі у так званій «спеціальній військовій операції» на території так званих «ДНР», «ЛНР», Запорізької та Херсонської областей.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «начальника Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области», не пізніше 08.10.2023, знаходячись на тимчасово окупованій території с. Новокиївка Скадовського району Херсонської області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступила із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Администрация Каланчакского району», наступного змісту: «От имени администрации хочу тоже поздравить нашу дорогую ОСОБА_8 . Это человек, который не побоялся, одна из первых была готова идти открыть школу, это она помогла мне собрать учителей. Это она, которая я могу сказать человек с большой буквы. Она плачет, и я тоже сейчас заплачу, потому что мы семья, мы Россия, и мы победим во всем». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді так званого «начальника Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области», не пізніше 26 серпня 2024 року, знаходячись на тимчасово окупованій території с. Каланчак Скадовського району Херсонської області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно надала інтерв'ю, яке було розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Таврия. Новости Херсонской области», наступного змісту: «Также являлась председателем в референдуме о присоединении Херсонскойо бласти в состав РФ. Делала подомовой обход вместе со своим мужем чтобы Россия была с нами, а мы с ней. Потому что мы с ней одна семья». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «начальника Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области», не пізніше 08 жовтня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Новокиївка Скадовського району Херсонської області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії РФ проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення РФ агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, Скадовського району, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступила із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Администрация Каланчакского району», наступного змісту: «От имени администрации хочу тоже поздравить нашу дорогую ОСОБА_8 . Это человек, который не побоялся, одна из первыхбыла готова идти открыть школу, это она помогла мне собрать учителей. Это она, которая я могу сказать человек с большой буквы. Она плачет, и я тоже сейчас заплачу, потому что мы семья, мы Россия, и мы победим во всем». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «начальника Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области», не пізніше 26 серпня 2024 року, знаходячись на тимчасово окупованій території с. Каланчак Скадовського району Херсонської області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення РФ агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, Скадовського району, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно надала інтерв'ю, яке було розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Таврия. Новости Херсонской области», наступного змісту: «Также являлась председателем в референдуме о присоединении Херсонской области в состав РФ. Делала подомовой обход вместе со своим мужем чтобы Россия была с нами, а мы с ней. Потому чтомы с ней одна семья». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «начальника Новокиевского территориального отдела Каланчакской военно-гражданской администрации Херсонской области», не пізніше 26 серпня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Каланчак Скадовського району Херсонської області (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про тимчасову окупацію території Херсонської області та введений на території України воєнний стан у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, діючі добровільно, умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій і реалізуючи свій злочинний умисел, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічно надала інтерв'ю, яке було розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Таврия. Новости Херсонской области», наступного змісту: «Также являлась председателем в референдуме о присоединении Херсонской области в состав РФ. Делала подомовой обход вместе со своим мужем чтобы Россия была с нами, а мы с ней. Потому чтомы с ней одна семья». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі заклики до зміни меж території та державного кордону України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень:
за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;
за ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради;
за ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме: у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;
за ч. 1 ст. 110 КК України, тобто у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, а саме: у публічних закликах до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
24.03.2026 відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024230000000642 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 110 КК України.
Постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 03.04.2026 з матеріалів кримінального провадження № 12024230000000642 виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за № 12026230000000323.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:
1. Протоколом огляду від 21.08.2025, у ході якого оглянуто публікацію від 08.10.2023, яка розташована в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Администрация Каланчаского района») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час огляду публікації виявлено відеозапис в якому демонструється свято з приводу «Дня вчителя», яке проходить у Новокиївській школі. У даному святі приймають участь директор Новокиївської школи - ОСОБА_9 та начальник територіального управління с. Новокиївка - ОСОБА_6 , які проголошують святкові промови.
2. Висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-25/13605-ФП від 11.11.2025 за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого у відеозаписі розташованому за посиланням https://t.me/vgakalanchak/3257 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-25/11730-ЛД від 12.11.2025 у висловлюваннях ОСОБА_6 , які наявні в відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: «От имени администрации хочу тоже поздравить нашу дорогую ОСОБА_8 . Это человек, который не побоялся, одна из первых была готова идти открыть школу, это она помогла мне собрать учителей. Это она, которая я могу сказать человек с большой буквы. Она плачет, и я тоже сейчас заплачу, потому что мы семья, мы Россия, и мы победим во всем», вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
4. Протоколом огляду від 01.09.2025, у ході якого оглянуто публікацію від 26.08.2024, яка розташована в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час огляду публікації виявлено відеозапис в якому особа, яка позначена « ОСОБА_10 - начальник территориального отдела села Новокиевка» надає інтерв'ю з приводу взяття участі в референдумі.
5.Висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-25/13607-ФП від 12.11.2025 за результатами проведення судової портретної експертизи у відеозаписі розташованому за посиланням https://t.me/tavria_kherson/31342 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6.Висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-25/11729-ЛД від 11.11.2025 у висловлюваннях ОСОБА_6 , які наявні в відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: «Также являлась председателем в референдуме о присоединении Херсонской области в состав Российской Федерации. Делала подомовой обход вместе со своим мужем чтобы Россия была с нами, а мы с ней. Потому что мы с ней одна семья», вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.
7. Протоколом огляду від 25.08.2025, у ході якого оглянуто публікацію від 07.03.2025, яка розташована в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 Під час огляду публікації виявлено фотозображення на якому наявна особа візуально схожа на ОСОБА_6 та текстовий запис: « ОСОБА_10 - истинная патриотка своей Родины, секретарь участковой избирательной комиссии № 168, начальник Новокиевского территориального отдела администрации Каланчакского округа. Ведущая местного форума «Вместе с Россией», который проходил накануне референдума о воссоединении Херсонской области с Россией. С первых дней спецоперации пошла работать в Каланчакскую администрацию и помогать восстанавливать округ. Татьяна была председателем одной из комиссий на референдуме о воссоединении Херсонской области с Российской Федерацией в Каланчакском округе. В сложных условиях организовала процесс, при котором местные жители с радостью и гордостью голосовали за воссоединение Херсонской области с Россией».
8.Висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-25/13616-ФП від 20.11.2025 за результатами проведення судової портретної експертизи на фотозображенні розташованому за посиланням https://t.me/izbirkomherson/1988 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
9. Протоколом огляду від26.08.2025, у ході якого оглянуто інтернет-сторінку «Администрация Каланчакского муниципального округа» на якій виявлено « ОСОБА_11 главы Каланчакского муниципального округа Херсонской области от 31 июля 2025 года №33 «О назначении лиц, ответственных за проведение агитационной работы на территории Каланчакского МО в целях привлечения граждан на прохождение военной службы по контракту для участия в специальной военной операции». При огляді даного документу встановлено, що на території Новокиївського територіального відділу Каланчакського муніципального округу повинні проводитись агітаційні роботи з метою притягнення громадян до проходження військової служби по контракту для виконання задач спеціальної військової операції на територіях ДНР, ЛНР, Запорізької та Херсонської областях. На території «Новокиевского территориального отдела» відповідальною особою за проведення зазначених агітаційних робіт є « ОСОБА_6 ».
10. Протоколом огляду від26.08.2025, у ході якого оглянуто «Администрация Каланчакского муниципального округа» на якій виявлено «Постановление главы Каланчакского муниципального округа Херсонской области от 23 января 2025 года №2 «О создании комиссии по рассмотрению заявлений и проведению обследований поврежденных в результате боевых действий жилых помещений». При огляді даного документу встановлено, що в переліку серед членів комісії по розгляду заяв та проведення обстеження пошкодженого у наслідок бойових дій житлового приміщення на території Каланчакського муніципального округу Херсонскої області наявна особа « ОСОБА_12 - начальник территориального отдела».
11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що до війни перебувала на посаді директора Новокиївського спеціальної школи Херсонської обласної ради. Під час окупації представники РФ неодноразово пропонували їх очолити дану школу і продовжити навчальний процес за освітніми стандартами РФ. Свідок відмовилася і була змушена виїхати у жовтні 2022 року до м. Кривий Ріг. Коли перебувала в окупації від своїх колишніх вчителів, що пішли на співпрацю дізналася, що даний навчальний заклад очолила ОСОБА_14 - вчителька української мови. Дану особу особисто представив новопризначений керівник окупаційної ВГА ОСОБА_15 на даний час школа функціонує за освітніми стандартами РФ. Крім того, дана особа перебувала у дружніх відносинах із ОСОБА_6 . Остання перед початком війни не проживала в с. Новокиївка. Вже під час окупації дану особу було призначено на посаду керівника ТО с. Новокиїівка. Свідок особисто бачила її, коли остання виходила у вересні/серпні 2022 року з приміщення сільської ради. Свідок знає, що остання здійснювала заселення у домівки громадян, які виїхали з ТОТ російських військових.
12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що під час окупації перебував у с. Новокиїівка. Достеменно знає, що під час окупації головою територіального управління села російськими окупантами призначено ОСОБА_6 , яка активно розселяла окупантів по будинках мешканців, що виїхали з ТОТ.
13. Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 у ході якого свідок впізнав ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» № 64(8256) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.5 ст. 111-1, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 110 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваної, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
На вказані виклики підозрювана не з'явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочину, а також про переховування останньої на тимчасово окупованій території.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, що також підтверджується отриманою від оперативного підрозділу інформацією про відсутність даних про перетин вказаною особою державного кордону з 24.02.2022.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 03.04.2026 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 03.04.2026 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Отже підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину .
Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.ч. 5,6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжким злочином, отже може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.
Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до неї такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 якій пред'явлено підозру у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки країни, та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.
Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків.
Твердження сторони захисту слідчий суддя вважає неспроможними, оскільки вони були спростовані під час розгляду клопотання, наданими стороною обвинувачення доказами.
З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурманово, Гусєвського району, Калінінградської області, РФ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 5, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України - тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або її заміну на більш м'який.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1